Passend zum letzten Artikel, in dem ich ein eine negative Entwicklung der Kommunikation im Internet bedauert habe, hat mir gestern eine Freundin über Telegram einen Post geschickt, in dem ein C.M. (ich kenn ihn nicht, ob meine Freundin ihn kennt?) einen Beitrag weiterleitet, der von einer Website stammt, die sich uncut-news nennt und in der Schweiz zu Hause ist. Und laut Untertitel ‚unabhängige News und Infos‘ verbreitet. Der Post geht so:
Einige mögen sich fragen, warum wir es den Fauci-Gates-NWO-Virus nennen:
„Amerika wurde vorgeführt! Das chinesische Biolabor in Wuhan gehört GlaxoSmithKline, die (zufällig!) Pfizer besitzen (der Konzern, der den Impfstoff gegen das Virus produziert), das (zufällig!) im Biolabor in Wuhan begann, das (zufällig!) von Dr. Fauci finanziert wurde, der (zufällig!) den Impfstoff propagiert. GlaxoSmithKline wird (zufällig!) vom Finanzkonzern BlackRock gemanaged, der (zufällig!) die Finanzen der Open Society Foundation (Soros Foundation) managed, die (zufällig!) der französischen AXA dient! Zufällig besitzt Soros die deutsche Firma Winterthur, die (zufällig!) das chinesische Labor in Wuhan errichtete und vom deutschen Versicherer Allianz gekauft wurde, der (zufällig!) ein Teilhaber von BlackRock ist, die wiederrum (zufällig!) die Zentralbanken kontrollieren und ungefähr ein Drittel des globalen Investmentkapitals. BlackRock ist außerdem (zufällig!) ein großer Teilhaber von Microsoft, eines Unternehmens, das Bill Gates gehört, der (zufällig!) ein Teilhaber von Pfizer ist (die den Wunderimpfstoff verkaufen) und (zufällig!) der größte Sponsor der WHO!“
Nun ist es ja eine relativ simple Sache, man könnte es auch einfältig nennen, eine gute Handvoll nirgends belegte Pseudofakten mit einem in Klammern gesetzten Kampfbegriff ~ (zufällig!) ~ zusammen zu pappen und ins Internet zu blasen. Die Frage, die sich mir zuallererst stellt, die sich jeder Leser stellen sollte: Wer steckt denn hinter diesen Aussagen, und welche Motivation hat er?
Wer auch immer sich hinter den Initialen C.M. verbirgt, ich hab keine Ahnung. Ist auch nur derjenige, der wie meine Freundin irgendwelche ‚News‘ aufpickt und aus welchem Grund auch immer (man, die selbst sollten sich darüber Gedanken machen!) an andere weiterverbreitet und multipliziert. Wenn man aber auf der Website, von der dieses Geschwurbel stammt, nach dem Impressum sucht, bekommt man das hier zu sehen:
Impressum
Leider bekommen wir immer wieder Pakete mit bedrohlichem und widerlichem Inhalt. Auch unsere Nachbarschaft wurde immer wieder belästigt und ausgefragt, so dass wir gezwungen waren, den Standort zu wechseln und diesen nun auch geheim zu halten. Kontaktanfragen bitte per Mail.
Also explizit kein Impressum, keinerlei Angaben, die für die Veröffentlichung im Internet vorgeschrieben sind. Die nächste Frage, die sich stellt, die jeder Leser sich stellen sollte, ist die, ob so eine Website vertrauenswürdig ist. Die Frage ist, wer hier vorgeführt wird!?!
Bei genauerem Hinsehen stellen sich alle sogenannten Fakten als NULL-Info heraus. Greifen wir uns einmal die erste heraus: Das chinesische Biolabor in Wuhan
Was ist daran Fakt? Es gibt also eine chinesische Stadt namens Wuhan. In dieser chinesischen Stadt gibt es ein chinesisches Biolabor. Und weiter?
Nun, Fakt ist, dass in dieser chinesischen Stadt Wuhan um den Jahreswechsel 2019/2020 herum der erste identifizierte Ausbruch von SARS/CoV-2 dokumentiert wurde. Zuerst wurde er als neue Lungenkrankheit/Epidemie festgestellt, bei der WHO gemeldet und dann durch radikale Maßnahmen (Isolation) und beispiellose Anstrengungen (Bau einer kompletten Klinik innerhalb einer Woche) in den Griff bekommen.
Und dann gibt es ein ‚Biolabor‘ in Wuhan. Und was hat das mit SARS/CoV-2 zu tun? Nichts genaues sagt das Geschwurbel nicht, aus gutem Grund. Denn ganz ab davon, dass es Biolabore rund um die Welt gibt: es hat nichts miteinander zu tun!
Zuerst einmal muss festgestellt werden, dass der erste identifizierte Ausbruch einer Pandemie nicht auch der Ursprung der Pandemie sein muss. Die ‚Spanische Grippe‘ zum Beispiel, die nach Ende des ersten Weltkriegs in drei Wellen um den Globus rollte und bei einer Weltbevölkerung von damals nur 1,8 Milliarden (heute ~ 7,8) zwischen 20 und 50 Millionen Menschenleben forderte, hatte ihren Ursprung höchstwahrscheinlich in den Vereinigten Staaten von Amerika.
Bei SARS/CoV-2 ist es nun so, dass in Abwasserproben aus Barcelona, Spanien, schon für März 2019 mit PCR-Tests Genbruchstücke des Virus nachgewiesen werden konnten, in Italien waren am am 18.12.2019 in Mailand und Turin und am 29.01.2020 in Bologna erste Proben positiv. Das Virus war also höchstwahrscheinlich in Europa schon lange vor dem Ausbruch in Wuhan aktiv!
Auch Blutproben von Menschen, die von schon früher im Jahr 2019 an Lungenkrankheiten in Italien gestorben waren und die im Nachhinein auf SARS/CoV-2 getestet wurden, deuten darauf hin, dass das Virus schon viel früher in Europa angekommen war: Tatsächlich, so berichten die Forscher, fanden sie in 11,6 Prozent der nachträglich getesteten Proben Antikörper gegen das Virus. 14 Prozent davon stammten von Patienten, die ihre Blutprobe bereits im September 2019 abgegeben hatten.
Wuhan war also der erste dokumentierte Ausbruch der Pandemie, das Virus war aber höchstwahrscheinlich schon im Sommer / Herbst 2019 in Europa aktiv. Damit bricht die implizierte Schwurbelkette schon ganz am Anfang zusammen! Anstatt wie z.B. Trump China-Bashing zu betreiben, sollte man anerkennen, dass China die Gefahr erkannt und wirksam bekämpft hat, die in Europa erstmal verschlafen wurde.
Weiter geht’s mit Blackrock, einer Investmentgesellschaft mit Sitz in New York, die mit Stand 30.September 2020 mit 7,81 Billionen US$ verwaltetem Vermögen die weltgrößte Vermögenverwaltung ist. Das wäre jetzt ein guter Ausgangspunkt, um zu einer fundierten Kritik am Weltfinanzsystem, an Investoren = Kapitalisten, am Kapitalismus als Wirtschaftssystem anzusetzen, aber das findet wohlweislich nicht statt. Stattdessen werden verschiedene große Versicherungen, Pharmafirmen, Stiftungen und die WHO, die Weltgesundheitsorganisation, in einen Topf geschmissen und dreimal umgerührt. Was ist der Erkenntnisgewinn? Bei genauerer Betrachtung: NULL!
Blackrock hält Investments an allem, womit aus Geld noch mehr Geld gemacht werden kann, denn das ist das Ziel des Kapitalismus, dafür ist das System so aufgestellt worden. Damit die Reichen noch reicher werden können. Die Investments gehen von Energie, Industrie, Versicherungen, Verkehr, Immobilien, Sportartikel zu hastdunichtgesehen eben auch Pharmaunternehmen, denn die versprechen einen hohen Gewinn. Was sagt uns das also? Dass der Kapitalismus weiter aktiv ist. Darüber hinaus? Nichts Neues!
Forschungen an Viren, an Krankheiten und Impfungen finden rund um die Welt statt, so gut wie jede Universität, so gut wie jede größere Pharmafirma ist auf dem Gebiet aktiv. Finanziert werden diese Forschungen zum (kleinen) Teil mit öffentlichen Mitteln (Steuern), zum größeren Teil mit privaten Kapital wie eben aus Vermögensverwaltungen (wie Blackrock) oder aus dem Forschungsetat der großen Pharmakonzerne. Die wiederum tun das, was Wunder, um aus Geld mehr Geld für sich zu machen, und sie tun das beileibe nicht immer mit moralisch vertretbaren Mitteln. Auch das ist nichts Neues, leider.
Das wäre jetzt eine Gelegenheit, eine Frage an die Politik zu stellen, auch an die deutsche. Man könnte schließlich Pharmaforschung an den Universitäten mit öffentlichen Mitteln mit dem Ziel unterstützen, danach die Erkenntnisse dieser Forschung zu lizenzieren, um bezahlbare Medikamente und auch Impfungen gegen Krankheiten zu ermöglichen. Die deutsche Politik geht aber mindestens seit den 80er Jahren den gegensätzlichen Weg. Investitionen in Bildung, in Universitäten, werden immer mehr zusammengestrichen, die Unis sollen sogenannte Drittmittel aus der privaten Wirtschaft einwerben, was inzwischen einen gut Teil der Anstrengungen der Universitäten ausmacht. Letztlich läuft das darauf hinaus, dass mit öffentlichen Mitteln finanzierte Universitäten im Auftrag von Unternehmen aus der Privatwirtschaft Forschung realisieren, die diesen Unternehmen zu teuer ist. Die Forschungsergebnisse werden dann aber privatisiert, patentiert und kommerziell ausgebeutet, was im Pharmabereich dann zu teuren Medikamenten führt, die von der Allgemeinheit über Versicherungsbeiträge bezahlt werden muss. DAS ist der wirkliche Skandal!
Die Lobbyisten der Wirtschaft waren in Deutschland in den letzten Jahrzehnten bei den Regierungen der ewigen Kanzler und Kanzlerinnen und dem Zwischenspiel einer rot/grünen Regierungsmannschaft so effektiv, dass aus sämtlichen Bereichen der zivilgesellschaftlich organisierten Daseinsvorsorge im Zuge einer neoliberalen Ideologie so viel wie möglich privatisiert, das heißt den Gewinnerwartungen der Privatwirtschaft untergeordnet wurde. Das reicht von Dingen wie der Versorgung mit Energie, Wasser, der Entsorgung von Abwasser und Müll hin eben zum Gesundheitswesen, Krankenversicherung und auch der Altersvorsorge. Das war und ist nicht alternativlos, wie es unsere ewige Kanzlerin so darstellt, das war politisch gewollt. Sie nennt das ‚marktkonforme Demokratie‘. Unser Grundgesetz spricht aber davon, dass Deutschland ein demokratischer und sozialer Bundesstaat ist (GG Artikel 20 Satz 1). Da wird irgendwas ins Gegenteil verkehrt! Darüber sollte die Diskussion geführt werden, nur wer tut das?
Das Geschwurbel von irgendwelchen Einfaltspinseln, die sich im Internet und in den sozialen Netzwerken aufspielen wollen beziehungsweise müssen, um ihr Ego aufzupumpen, ohne auch nur irgend etwas zu belegen, nicht einmal wer sie selber sind, trägt jedenfalls ganz bestimmt nicht dazu bei! Genausowenig die Weiterverbreitung von Links aus so durchsichtig undurchsichtigen Quellen!
kleine Linksammlung zum Schluss:
Nicht-Impressum der uncut-news
Goethe-Universität Frankfurt zum Thema Abwasserproben auf SARS/CoV-2
Telepolis zu Abwasserproben in Barcelona und Italien
Istituto Superiore di Sanità (Italien) zu Abwasserproben
NTV zu Abwasserproben in Bacelona und Italien
Wikipedia zur Spanischen Grippe
Fokus zum Thema Blutproben in Italien 2019
FAZ zum Thema Blutproben in Italien
Wikipedia zu Blackrock